> Er zijn mensen die zeggen dat de mens > negatief evolueert, omdat de mens geen > natuurlijke vijanden meer heeft, > waardoor de wet van het overleven van de > sterkste niet meer van toepassing is. Het feit dat de mens aan het "einde" van de voedselketen staat betekend niet dat de mens geen natuurlijke vijanden meer kent. De grootste bedreigingen van vandaag zijn natuurlijk de bacterien en virussen. Ook als organisme evolueerd de mens steeds verder. Zo zie je dat er bijv. in Amerika een steeds groter wordende groep ontstaat met een speciaal eiwit voor de afbraak van cholesterol... De evolutie holt mee met het junk-food. Deze mensen kunnen bij wijze van spreken 40 eieren per dag eten zonder er last van te krijgen, terwijl een buurman zonder dit eiwit al problenen krijgt bij een dieet van 4 eieren per dag... Een andere evolutionaire druk is de mens zelf. De mens selecteerd zelf sterk op uiterlijk en prestaties. In onze westerse wereld geldt dus een hele andere evolutionaire druk dan voor een of ander bergvolk in Azie. Daar worden hele andere eisen gesteld aan partners. Evolutie moet je al met al dus niet zien als een ontwikkeling in een bepaalde richting, maar als een aanpassing aan specifieke omstandigheden. negatieve evolutie bestaat dus eigenlijk niet en is een contradictio in terminis. ;-) Nou gelukkig dan maar!

Reply