Personal contra Nacional
Siempre hay dos lados de una historia. Y como todo, la criptografía tiene su parte de laureles, así como escollos. Por un lado, la comunicación nunca se ha sentido tan segura. Ofrece la combinación adecuada de la seguridad y la privacidad si estás teniendo una conversación con un amigo, o la realización de transacciones vitals comerciales en línea o simplemente navegar por la Internet! Comprometerse a cada aspecto se ha convertido en innecesario.
Pero, por otra parte, este nivel de seguridad se ofrece a todos sin discriminación. Y sabemos lo que eso significa- terroristas y conmen son proveidos con medios de comunicacion mas seguros por lo tanto, trabajando en su beneficio, más que nunca antes.
Esto resulta en la batalla de la privacidad personal y la seguridad nacional frente a todo el mundo coincide en que ambos aspectos son increíblemente esenciales. Al mismo tiempo, la completa existencia de uno excluye la existencia del otro. Esto sugiere la necesidad de una línea que se pretende realizar. Pero hasta qué punto la línea debería inmiscuirse en el territorio o bien es discutible. Se trata de una especie de cuerda floja en la cual el gobirno tiene que caminar porque se trata de una cuestión de la violación de los derechos civiles básicos.
De acuerdo a las leyes adoptadas por muchos gobiernos después del reciente lanzamiento de terroristas activos, tienen el derecho de escuchar conversaciones telefónicas y seguir la línea de comunicación si hay sospechas entre las partes. Esto nos asegura que al burlarse de un amigo acerca de los bombardeos de su estado o buscar armas de destrucción en masa en la red realmente no nos meteria en problemas, en contra de las creencias. La mayor parte del tráfico de Internet se considera como ruido blanco. Siempre se dice que es mejor prevenir que curar, sin embargo, en circunstancias de sospecha, el gobierno tiene el derecho de hacer todo desde espiar en conversaciones privadas, hasta tener acceso de cuentas bancarias y records medicos, a vigilar transacciones comerciales en línea. Esto puede hacerse sin aportar pruebas sustanciales a las autoridades superiores como en este día de la actual época en la que todo sucede en cuestión de minutos, los delincuentes suelen actuar rápido y dejar rastros sólo para confundir a las autoridades! Así que, asi que para cuando el gobierno trate de verificar las pruebas, los delincuentes pueden haber intercambiado varios lugares, teléfonos y tal vez incluso las identidades!
Al mismo tiempo, acceder a información sensible durante una de estas búsquedas pueden intercambiar manos en la zona de vigilancia, y nadie sabe lo que puede pasar con esta información en el futuro. E incluso viendolo bajo el punto de vista de los investigadores, ahora tienen demaciados datos, se vuelve muy difícil de segregar las amenazas reales de los falsos. Pero como se dice, el bienestar individual está ligado al bienestar de la comunidad, por lo que el equilibrio ideal tiene que ser alcanzado pronto.
Referencias
- The new antiterrorism law steps up electronic surveillance of the Internet.
- http://pcworld.about.com/magazine/2001p037id68769.htm
- Privacy vs. Security in the Aftermath of the September 11 Terrorist Attacks | By Bharath Krishnamurthy, Research Assistant
- http://www.scu.edu/ethics/publications/briefings/privacy.html