Entrevista con David Kahn
El lugar: Nosotros en la India y el señor David Khan en New York.
La Hora: 7:30 PM nuestro tiempo (India) y a las 10:00 AM su tiempo. El 10 de Marzo del 2008,
El tema: criptografia y su historia
Jason hace preguntas mientras Namrita escribe las respuestas.
J- Buenos días señor Khan, como amaneció.
DK- Bueno días, muy bien, espero que usted también este bien.
J- Hoy nos gustaría entrevistarlo sobre la historia de la criptografía, usted es un experto en esta área, comenzamos?
DK- Si, adelante
J- Nuestra primera pregunta es, que fue acerca de la criptografía lo que le llamo la atención desde el principio?
DK- En realidad, cuando yo empecé a leer un libro en la biblioteca de Great Neck. El autor era Fletcher Pratt y el título del libro era Secreto y Urgente y salió en el 1939 1943, el libro fue muy bien escrito, y no superficial como ahora sé conoce, la historia de los códigos, sistemas de cifrado y este libro fueron tan interesantes, el tema me fascinó tanto, que me interese en los códigos y sistemas de cifrado y, en particular, de su historia y he estado estudiando desde entonces.
J- Entonces empezó más bien temprano, no señor!?
DK- Si cuando tenía 13 años
J- Ok. Por lo tanto, el enigma, el enigma máquina utilizada por los alemanes. Siempre ha sido una intriga histórica. ¿Podría decirnos acerca de los acontecimientos que llevaron a su caída?
DK- Así el enigma, el enigma máquina alemana fue comprada por los alemanes en 1923, creo que por la marina alemana o quizás 25 puestos en servicio en ese momento. Y eso fue después de la Primera Guerra Mundial. Y como la Segunda Guerra Mundial se acercaba, los británicos se dieron cuenta de que un aspecto importante de su inteligencia sería la de obtener toda la información que podían sobre la máquina Enigma alemana y resolverlo si pudieran. Pues bien, al mismo tiempo, los polacos, que fueron comprimidos entre la Unión Soviética y Alemania nazi obtuvieron la mayor cantidad de información que podían sobre estos 2 países y, en particular, empezaron a atacar a Enigma la máquina alemana. Se utilizó en un principio por el ejército y más tarde por la marina y los polos atacaron esta máquina utilizando técnicas matemáticas y con 3 brillantes matemáticos, la más brillante de los cuales era un hombre llamado Marian Rejewski y con su trabajo, sus conocimientos matemáticos, en particular, fueron capaces de resolver a enigma la máquina y descubrir la manera de solucionarlo. Luego como los alemanes mantuvieron la mejora de esta máquina, los polacos se dieron cuenta de que no eran capaces de mantenerlo. Ellos tienen la fuerza los recursos, el hombre con poder, el dinero y la productividad económica de producir dispositivos de necesidad para mantener este sistema de cifrado de máquinas electromecánicas. Así, en julio de 1939, reveló sus secretos a los franceses y a los ingleses, luego tomó el tipo de la solución y a partir de ese momento hasta que creció durante la Segunda Guerra Mundial cuando los británicos fueron capaces de mantener lo más posible con el Sistema alemán de cifrado de mensajes de la máquina Enigma.
J- OK eso estuvo bastante interesante. Háblanos un poco acerca de su más reciente trabajo sobre la historia de la inteligencia americana en la Segunda Guerra Mundial?
DK- El trabajo es todavía un trabajo en progreso. Estoy tratando de averiguar qué papel desempeñó la inteligencia en la Segunda Guerra Mundial en el lado americano. Es un tema interesante y hay una gran variedad de tipos de inteligencia. Me refiero no sólo es romper el código, es probablemente más significativo. Pero también hubo un reconocimiento aéreo, era en realidad van de artillería. Hay tan simples como las patrullas de trabajo y todo eso. Así que estoy trabajando en eso ahora mismo, falta la mitad por hacer. La forma en la que lo estoy haciendo es yendo a los archivos nacionales, tratando de encontrar los casos en que la documentación muestra que desempeñó un papel de inteligencia y obtener la información y luego escribirla. Sólo quiero decir una cosa, sin embargo. Eso fue interesante como la inteligencia, no digo porque no creo que sea cierto, pero la inteligencia, la inteligencia con aliados ganaron la Segunda Guerra Mundial, los ayudó a ellos. Pero los aliados de la Segunda Guerra Mundial ganaron por 2 razones. En primer lugar, el poder de Rusia, los rusos tenían tanta gente y la tierra fue tan grande que los alemanes nunca los pudieron conquistar. Y número dos, la industrialización de los estadounidenses. Los americanos tenían fábricas que nunca fueron bombardeadas por lo que pudieron vencer a los alemanes. Así que esas son las razones por las que se ganó la Segunda Guerra Mundial-industrial derecho de América y poder soviético. Pero lo que sí hizo la inteligencia, sentía que era facilitar esta labor y llevar la guerra a una conclusión más corta. Esa fue la verdadera contribución de la inteligencia en la Segunda Guerra Mundial.
J- Vemos su historia en la que supongo. Se dice que un hombre sabio siempre aprende de los errores de otros. Hay una lección que modernos criptógrafos pueden aprender de la historia de la criptografía, ¿qué sería?
DK- Esa es una buena pregunta. No sé, pero sólo diré que hasta el momento ha sido el caso de que cada nuevo sistema de códigos de sistema criptográfico que se ha inventado la existencia ha sido un nuevo método de solución. Pero hoy en día con los nuevos tipos de sistemas de códigos que parecen ser matemáticamente irrompibles, no sé quienes me van a pasar en el futuro. Tal vez que los códigos se van a romper, no por criptoanálisis, pero por el robo de las claves o interceptando algunos de los métodos de codificación. En la actualidad, de todos modos a mí, porque no tengo acceso a lo que ocurre en el sistema de cifrado de las oficinas del mundo, yo creo que esa es la forma en que se ve ahora. Esto parece ser parece un caso por último, en el que el código de los encargados de tener una ventaja sobre el código de los infractores y hasta el momento no parece que haya ninguna indicación de que el código de los infractores vaya a ser capaz de salir adelante como lo han hecho en el pasado.
J- Supongo que podría haber un mundo seguro después de eso. ¿Cuál es su opinión entre la privacidad personal versus la seguridad nacional?
DK- Estoy a favor de la privacidad personal. Por supuesto tiene que haber un equilibrio, pero creo que el Gobierno de los Estados Unidos, la administración de Bush ha ido tal vez demasiado lejos y me parece a mí, que si seguimos renunciando a nuestra libertad, perderemos lo que se supone que deberíamos haber Luchado. Por tanto, estoy a favor de un equilibrio firme para la seguridad personal, obviamente, con algunos casos en los que la seguridad nacional juega un papel importante, pero los casos deben ponderarse de forma individual. Hay demasiados para discutir en este momento.
