争辩
有人声称互联网是为了上瘾者能放任自己在其他被诊断的瘾的一个媒介。 Barrett Blackburn，Perlos Inc.系统管理员，说它不是拥有一个致瘾元素的互联网，但宁可“互联网瘾”是更多是哺养另一瘾。互联网的事例通过使它更加容易能够存取或获得致瘾的赌博。 “他们不是对互联网上瘾的，他们是上瘾的到色情…到赌博…到幻想橄榄球”。 互联网让他们更加容易地工作，他说。
然而，注意到互联网的“社交性”因素是重要的。 互联网因为其社交性而容易上瘾。每个人都希望有人陪。 然而，一些人争论交往是非常“致瘾” 的行为，我们在技术帮助下现在交往的事实(例如，电话)修改社会化的基本的过程？ 但这个论据没有注意许多互联网上瘾者已经与例如朋友和家庭成员产生了了对他们的亲密关系不利影响。 互联网社会化不要求口头方面的通信，并且任何人可能建立虚假身分诱使或欺骗与他们在网上聊天的那些人。 因此，互联网社会化不可能与真实人际的联络比较，因为它不仅缺乏基本的物理人的联络，但一般较不真实归结于制造虚假身分的人。
此外，我们应该认为网瘾是单独的一种瘾，而不是因为互联网被滥用而引发其他的瘾就反驳网瘾。 IAD有它自己的特别症状，并且不同于其他瘾，互联网的使用对人民的生活仍然可能是非常有建设性的，如果用法被监控。 此外，由于科技的发展越来越快，互联网的应用也变得越来越主流化; 由于出现在网络上说有能上瘾的活动更容易被青少年浏览，他们变得越来越容易成为网瘾的受害者。我们必须马上确认此问题，并且解决。否则，网瘾将让我们的下一代变成网络里的囚犯。
|