Emplois

La Révolution Industrielle a fait de grands changements dans comment et où les gens ont travaillé.

Un mouvement important pendant la période était la réforme agricole. Les fermes ont été entourées, ou fermées au public l'un de l'autre, avec le passage des actes de Clôture. C'a été fait pour réunir des complots dispersés de terrain sous un propriétaire et diviser la vaine pâture en lots privés. Les fermes fermées plus grandes, plus cohésives étaient plus efficaces parce qu'ils ont été faits marcher sur une plus grande échelle et parce qu'ils étaient moins susceptibles à l'action de fouiller dans les ordures. Pourtant, de pauvres fermiers recevaient souvent les plus mauvaises parts de terrain dans la région subissant la clôture et ne pouvaient pas se permettre les ajustages nécessaires à leurs fermes.

Aussi, ils ne pouvaient pas rivaliser avec la production augmentée de fermes qui ont utilisé de nouvelles technologies, qui étaient seulement efficaces et abordables sur de grandes fermes.

Les augmentations technologiques importantes ont été faites pendant la période dans le champ agricole. L'assolement traditionnel et les récoltes variées ont reconstitué des aliments dans le sol, pendant que les machines comme la graine forent des tâches exécutées avec la plus grande précision et la vitesse que les manoeuvres humains. Une série de lois passées en Angleterre pendant les dix-neuvièmes siècles dix-huitièmes et premiers derniers, connus comme les actes de Clôture, a causé la clôture ou la clôture - des fermes. Où le terrain avait auparavant été partagé dans une communauté ou s'est divisé en petits lots, les fermes ont été maintenant redistribuées et entourées. Ceux-là qui avaient beaucoup de possessions de terrain pourraient les combiner dans de grandes fermes, où les nouvelles méthodes de production pourraient être à profit exécutées. Ceux-ci étaient plus efficaces et étaient aussi sûrs de l'action de fouiller dans les ordures, une pratique auparavant acceptée où les paysans avaient le droit de prendre des aliments distancés sur les champs de propriétaires. Pourtant, de pauvres fermiers recevaient souvent de petits paquets de terrain de plus mauvaise qualité. Le terrain était moins productif et a empêché des petits exploitants agricoles d'utiliser de nouvelles technologies. Ils ne pouvaient pas se permettre les prix de bâtiment protège leur propriété - la clôture lui-même - ou la compétition avec les fermes plus grandes, plus efficaces. Donc, beaucoup de fermiers de locataire et manoeuvres ont perdu leur travail comme les fermiers.

En y réagissant, Arnold Toynbee a écrit dans ses Conférences sur la Révolution Industrielle, 'En 1811 il a constitué 35 pour cent de la population entière de la Grande-Bretagne; en 1821, 33 pour cent; en 1831, 28 pour cent / Et en même temps son nombre réel ont diminué. En 1831 il y avait 1,243,057 mâles adultes employés dans l'agriculture en Grande-Bretagne; en 1841 il y avait 1,207,989. En 1851 le nombre entier de personnes retenues dans l'agriculture en Angleterre était 2,084,153; en 1861 il était 1,010,454 et en 1871 il était 1,657,138.'

Le travail d'autres gens a été remplacé par la production d'usine. Les femmes qui avaient auparavant pris dans le travail à tâche comme faisant partie du "putting - du " système, où ils achèteraient le matériel d'un employeur et recevraient ensuite le paiement pour les articles industriels comme les vêtements dans leurs maisons, ont perdu une grande partie de leur travail. Aussi, ceux-là qui ont travaillé dans la production locale d'articles qui avaient été industrialisés, comme le tisserand local ou le cordonnier, aussi bien que les artisans adroits comme les potiers, ne pouvaient pas rivaliser avec la plus haute production et baisser des prix d'usines.

Quelques secteurs, pourtant, ont connu la croissance d'emploi radicale. Comme les usines ont augmenté dans la grandeur, le nombre et la productivité, il y avait plus de nécessité pour le travail inexpérimenté pour tenir les machines. Le travail industriel avait un haut taux de chiffre d'affaires, parce que peu d'emplois industriels ont exigé la connaissance spécialisée. Le travail était, selon un historien interviewé, "commoditized" - un ouvrier était essentiellement aussi bon comme un autre - donc l'avenir d'un ouvrier était imprévisible. Aussi, la production mécanisée a exigé l'adhérence rigide à une méthode de production. C'était urgent pour chaque ouvrier de rester sur le programme et exécuter chaque tâche exactement comme déterminé, ainsi il y avait peu d'opportunité pour l'avancement. Pourtant, presque tous les emplois disponibles à ce temps se sont composés du travail simple. Le même type d'emploi était disponible dans le développement d'infrastructure, comme les canaux et les chemins de fer.

L'augmentation de production d'usine a aussi causé une complètement nouvelle section du marché du travail. De grandes usines ont exigé un complètement différent type d'administration que de petits magasins. Les emplois dans cette région sont devenus disponibles pour les hommes raisonnablement bien-instruits, dans les positions comme les employés de bureau, les secrétaires et les directeurs. Cela 'a développé la classe du milieu et a créé la classe plus basse d'une 'personne à charge, qui compterait sur la production industrielle pour l'emploi.

Sources :

Toynbee, Arnold. Lectures on the Industrial Revolution (Rivington, 1884). Lecture VIII, p. 85-93

Interview with Robert Glover, History Educator; 1. 25. 06

“Industrial Revolution. Encarta. 2006, Microsoft. December 2 2005 . http://uk.encarta.msn.com/encyclopedia_761577952/Industrial_Revolution.html

Halsall, Paul. “Industrial Revolution.” Internet Modern History Sourcebook . 1997. < http://www.fordham.edu/halsall/mod/modsbook14.html >

Hunter, Jason, and John Wasch. “The Enclosure Acts” Social Studies Web. 2003. 2 December 2005 . <http://www.cssd.ab.ca/tech/social/tut9/lesson_2.htm>

“Corn Laws.” 2 December 2005 . <http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/Lcorn46.htm >

Bensimon, Fabrice. “British Working-class Movements in the 19th Century.” Anglo-American Studies. 2003. Paris University 10. 2 December 2005 . <http://anglais.u-paris10.fr/rubrique.php3?id_rubrique=30>

Burchill, Shirley; Nigel Hughes, Peter Price and Keith Woodall “The Industrial Revolution.” 2004. The Open Door Website. 2 December 2005 .

<http://www.saburchill.com/history/chapters/IR/001.html>

“Encyclopaedia of British History:1500-1980.” 2 December 2005 . <http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/Britain.html>.