Anti-Globalisation
(note - cet article présente un globalisation
d'opposition d'argument. Tandis que son matériel est
réellement précis de l'information présentée ailleurs dans cet
emplacement, il peut, parfois, exagèrent la vérité de certaines
issues et la négligent pour mentionner d'autres. Son but est
simplement de vous donner un exemple de la façon dont un adversaire
de globalisation approche l'argument.)
Chaque nation a droit à sa propre souveraineté, à sa
propre identité, et à sa propre façon de vivre. Pourtant le
globalisation gêne seulement plutôt que des aides cette nécessité
de base. En considérant des nations égales en termes de leur
capacité de concurrencer, le globalisation distingue unfairly contre
ces nations qui n'ont pas les ressources ou l'infrastructure que
d'autres font dans l'environnement global.
La solution n'est pas d'éliminer le commerce global en sa
totalité ; une telle perspective serait inutile et
systématiquement impossible. Cependant, les blocs du commerce
qui limitent certaines transactions seulement à quelques régions
font difficile une situation déjà défavorable pour les pays en voie
de développement. Ces secteurs mieux comprennent la
signification de l'exclusion des occasions économiques ---
l'exploitation de leur main d'oeuvre ou ressources était ce qui a
contribué à leur cession initiale. Promouvez les tentatives
de maximiser le capital pour mais quelques uns seraient le plus
certainement nuisibles au futur et aux aspirations de ces nations.
Tandis que les groupes internationaux travaillent louablement
pour atténuer la destruction potentielle, leurs efforts sont futiles
face aux tentatives ardentes d'écarter le globalisation. C'est
une principale raison pour laquelle le globalisation doit être
arrêté à la source : il n'y a aucune manière de la commander
autrement. Les roues du commerce qui favorisent la conscience
sociale d'excédent de bénéfice sont impitoyables à ces nations qui
ne peuvent pas fournir un certain service et les tourmentent à
ces autres qui se disputent parmi un un autre afin de gagner des
offres pour ce qui deviennent les contrats unfairly à bas prix de
travail. Il est donc non rare de voir des protestations devant
des groupes tels que la banque mondiale, les WTO, ou le FMI autant de
croient que les tensions politiques favorisant le capitalisme
infligent par distraction le mal au moins à la moitié de personnes
du monde de six milliards.
Pourtant même dans des pays favorisés par globalisation,
l'effet à longue portée pour les gens de la campagne peut être
profond. Car les régions économiquement désavantagées
reçoivent les contrats de travail peu coûteux, les travaux sont
déplacés forçant domestiquement beaucoup pour rechercher payer plus
bas des positions, ou encore plus mauvais, faites face au chômage
général. Puisqu'une main d'oeuvre sans emploi réduit le
sentiment du consommateur, peu d'achats se produisent, des mains de
changements d'argent moins souvent, et la combinaison d'économie
écrit la récession. Ainsi ce qui a commencé comme un effort
de favoriser le bien-être économique devient à la place un malheur
grave pour toutes les parties concernées.
Clairement, il n'y a aucun gain par le modèle du globalisation.
Non seulement nuit-il à ces nations sans capacité de
concurrencer comme d'autres, mais elle compromet également les pays
qui emploient ses mécanismes. Nous devons faire attention en
considérant le globalisation parce qu'à ce qu'il se tient pour nuire
en prochaines années est plus que n'importe qui pourrait sonder.
