Anti-Globalisation
(Anmerkung - dieser Artikel stellt ein Argument
entgegensetzendes globalisation dar. Während sein Material von
den Informationen auf Tatsachen beruhend genau ist, die anderwohin in
diesem Aufstellungsort dargestellt werden, kann es manchmal
übertreibt die Wahrheit bestimmter Ausgaben und vernachlässigt,
andere zu erwähnen. Sein Zweck ist bloß, zu geben Ihnen ein
Beispiel von, wie ein Konkurrent von globalisation dem Argument. sich
nähert)
Jede Nation wird zu seiner eigenen Hoheit, zu seiner
eigenen Identität und zu seiner eigenen Lebensart erlaubt.
Dennoch hindert globalisation nur anstatt Hilfen diese
grundlegende Notwendigkeit. Indem es Nationen gleich in ihrer
Fähigkeit ausgedrückt zu konkurrieren betrachtet, sondert
globalisation unfairly gegen jene Nationen ab, die nicht die
Betriebsmittel oder die Infrastruktur haben, die andere im globalen
Klima tun.
Die Lösung soll nicht globalen Handel in seiner Ganzheit
beseitigen; solch eine Aussicht würde und systematisch
unmöglich nicht notwendig sein. Jedoch bilden Handel Blöcke,
die bestimmte Verhandlungen auf nur einige Regionen einschränken,
schwierig eine bereits ungünstige Situation für Entwicklungsländer.
Diese Bereiche gut verstehen die Bedeutung des Ausschlusses von
den ökonomischen Gelegenheiten --- die Ausnutzung ihrer Mannschaft
oder Betriebsmittel war, was zu ihrem Ausgangsende beitrug.
Fördern Sie irgendwie Versuche, Kapital für zu maximieren,
aber einige würden zweifellos zur Zukunft und zu den Aspirationen
dieser Nationen schädlich sein.
Während internationale Gruppen empfehlenswert arbeiten, um
mögliche Zerstörung abzuschwächen, sind ihre Bemühungen angesichts
der eifrigen Versuche, globalisation zu verbreiten vergeblich.
Dieses ist ein führender Grund, warum globalisation an der
Quelle gestoppt werden muß: es gibt keine Weise, sie anders zu
steuern. Die Räder des Handels, die
Profitüberschuss-Sozialbewußtsein fördern, sind zu jenen Nationen
unversöhnlich, die nicht einen bestimmten Service zur Verfügung
stellen können und tormenting zu jenen anderen, die unter einem
anderer streiten, um zu gewinnen Angebote für, was unfairly billige
Arbeit Verträge werden. Es ist folglich nicht selten, Proteste
vor solchen Gruppen zu sehen, wie die Weltbank, die WTO oder der da
viele IWF glauben, daß die politischen Spannungen, die Kapitalismus
bevorzugen, unbeabsichtigt Schaden zur mindestens Hälfte der
Milliarde Leute der Welt sechs zufügen.
Dennoch glätten Sie innerhalb der Länder, die durch
globalisation bevorzugt werden, der weitreichende Effekt für die
Landbevölkerung kann profund sein. Da ökonomisch
benachteiligte Regionen preiswerte Arbeitsverträge empfangen, werden
die Jobs viele inländisch zwingend, um nach Positionen niedriger
zahlen zu suchen verlegt, oder noch schlechter, stellen Sie allgemeine
Arbeitslosigkeit gegenüber. Weil eine arbeitslose Mannschaft
Verbrauchergefühl verringert, treten wenige Erwerbe, Geldänderungen
Hände kleiner häufig auf, und das Wirtschaftgesamte trägt Rezession
ein. So, was anfing, wie eine Bemühung, ökonomisches Wohl zu
fördern anstatt ein strenges Unglück für alle betroffenen
Beteiligten wird.
Offenbar gibt es kein Gewinnen durch das Modell von
globalisation. Nicht nur schädigt es jene Nationen ohne die
Kapazität sowie andere, aber sie zu konkurrieren, auch beeinflußt
nachteilig die Länder, die seine Einheiten benutzen. Wir
müssen Vorsicht verwenden, wenn wir globalisation betrachten, weil
was es steht, um in den kommenden Jahren zu schädigen, mehr als
jedermann könnte fathom ist.