Anti-Globalisation
(Anmerkung - dieser Artikel stellt ein Argument entgegensetzendes globalisation dar. Während sein Material von den Informationen auf Tatsachen beruhend genau ist, die anderwohin in diesem Aufstellungsort dargestellt werden, kann es manchmal übertreibt die Wahrheit bestimmter Ausgaben und vernachlässigt, andere zu erwähnen. Sein Zweck ist bloß, zu geben Ihnen ein Beispiel von, wie ein Konkurrent von globalisation dem Argument. sich nähert)

Jede Nation wird zu seiner eigenen Hoheit, zu seiner eigenen Identität und zu seiner eigenen Lebensart erlaubt. Dennoch hindert globalisation nur anstatt Hilfen diese grundlegende Notwendigkeit. Indem es Nationen gleich in ihrer Fähigkeit ausgedrückt zu konkurrieren betrachtet, sondert globalisation unfairly gegen jene Nationen ab, die nicht die Betriebsmittel oder die Infrastruktur haben, die andere im globalen Klima tun.
 
Die Lösung soll nicht globalen Handel in seiner Ganzheit beseitigen; solch eine Aussicht würde und systematisch unmöglich nicht notwendig sein. Jedoch bilden Handel Blöcke, die bestimmte Verhandlungen auf nur einige Regionen einschränken, schwierig eine bereits ungünstige Situation für Entwicklungsländer. Diese Bereiche gut verstehen die Bedeutung des Ausschlusses von den ökonomischen Gelegenheiten --- die Ausnutzung ihrer Mannschaft oder Betriebsmittel war, was zu ihrem Ausgangsende beitrug. Fördern Sie irgendwie Versuche, Kapital für zu maximieren, aber einige würden zweifellos zur Zukunft und zu den Aspirationen dieser Nationen schädlich sein.
 
Während internationale Gruppen empfehlenswert arbeiten, um mögliche Zerstörung abzuschwächen, sind ihre Bemühungen angesichts der eifrigen Versuche, globalisation zu verbreiten vergeblich. Dieses ist ein führender Grund, warum globalisation an der Quelle gestoppt werden muß: es gibt keine Weise, sie anders zu steuern. Die Räder des Handels, die Profitüberschuss-Sozialbewußtsein fördern, sind zu jenen Nationen unversöhnlich, die nicht einen bestimmten Service zur Verfügung stellen können und tormenting zu jenen anderen, die unter einem anderer streiten, um zu gewinnen Angebote für, was unfairly billige Arbeit Verträge werden. Es ist folglich nicht selten, Proteste vor solchen Gruppen zu sehen, wie die Weltbank, die WTO oder der da viele IWF glauben, daß die politischen Spannungen, die Kapitalismus bevorzugen, unbeabsichtigt Schaden zur mindestens Hälfte der Milliarde Leute der Welt sechs zufügen.
 

POLL

Do you agree with the arguments (though not necessarily the position) presented by this article? Yes No Show Results

Dennoch glätten Sie innerhalb der Länder, die durch globalisation bevorzugt werden, der weitreichende Effekt für die Landbevölkerung kann profund sein. Da ökonomisch benachteiligte Regionen preiswerte Arbeitsverträge empfangen, werden die Jobs viele inländisch zwingend, um nach Positionen niedriger zahlen zu suchen verlegt, oder noch schlechter, stellen Sie allgemeine Arbeitslosigkeit gegenüber. Weil eine arbeitslose Mannschaft Verbrauchergefühl verringert, treten wenige Erwerbe, Geldänderungen Hände kleiner häufig auf, und das Wirtschaftgesamte trägt Rezession ein. So, was anfing, wie eine Bemühung, ökonomisches Wohl zu fördern anstatt ein strenges Unglück für alle betroffenen Beteiligten wird.
 
Offenbar gibt es kein Gewinnen durch das Modell von globalisation. Nicht nur schädigt es jene Nationen ohne die Kapazität sowie andere, aber sie zu konkurrieren, auch beeinflußt nachteilig die Länder, die seine Einheiten benutzen. Wir müssen Vorsicht verwenden, wenn wir globalisation betrachten, weil was es steht, um in den kommenden Jahren zu schädigen, mehr als jedermann könnte fathom ist.

Zur Oberseite