Das
Handeln ist ganz ¨¹ber Sie mir helfend und I, das Ihnen hilft. Ja!
Das Handeln ist nicht zu den Nickel und zu den Groschen gerechtes
begrenztes. Bevölkeren Sie Hilfe eachother, indem Sie handeln, und das
ist, warum wir es tun!
Lassen Sie uns sagen, daß
Joe ein Kartoffellandwirt ist, der großes am Ernten der Kartoffeln
hat. Lassen Sie uns Jill sagen ist ein Kuhviehz¨¹chter und produziert
Rindfleisch. Wenn Joe und Jill vollständig lokalisiert wurden, dann
muß Joe Kartoffeln aller Tag essen, während Jill nichts aber
Rindfleisch ißt! Aber nach einigen Tagen, erhält Joe
vermutlich von den Kartoffeln und von Jill des Rindfleisches m¨¹de. Was
ist die Lösung?
Aha! Joe könnte
einige seiner Kartoffeln f¨¹r Rindfleisch Jills handeln. Dann können
BEIDE Kartoffeln UND Rindfleisch essen. sind Joe und Jill diese Weise gl¨¹cklicher,
und besser weg von als Ganzes.
Das Beispiel von Joe und
von Jill ist ein einfacher, Geradeausfall von, wie Handel gegenseitig
vorteilhaft ist; das Handeln bildet beide Beteiligten gl¨¹cklicher.
Ein
schwierigeres Beispiel ist das folgende:
Tony Dose bilden 5
Kuchen ODER 10 Plätzchen pro Stunde. Maggie kann 2 Kuchen ODER 4 Plätzchen
pro Stunde bilden. Sollten sie handeln und warum?
Am ersten fl¨¹chtigen
Blick konnten Sie sagen, daß es keinen Grund beim Handeln gibt.
Tony Dose bilden mehr Kuchen und mehr Plätzchen als Maggie. In der
Volkswirtschaft sagen wir, daß er absoluten
Vorteil hat. Wie kann er von dem Handeln mit Maggie profitieren?
Aber die Tatsache ist,
er sollte mit Maggie handeln. Dieses stellt eine Idee vor, die vergleichbaren
Vorteil genannt wird. Vergleichbarer Vorteil bedeutet, daß
Sie den Vorteil in der Produktion von einer haben, die im Verhältnis
zu anderen gut ist. Diese Idee konnte verwirrend anfangs klingen, aber
lassen Sie uns betrachten das Beispiel und es wird freier.
Erinnern Sie sich, Tony
Dose bilden 5 Kuchen oder 10 Plätzchen pro Stunde. , 1 Kuchen so zu
bilden, läßt er 2 Plätzchen gehen. Maggie Marken 2 backt
zusammen und läßt 8 Plätzchen gehen. In diesem Kuchen
Tony sollte die Kuchen bilden, weil er nur ein Plätzchen gehen läßt
und Maggie drei gehen läßt.
Aber wer sollte die Plätzchen
bilden? Tony außerdem? Nope! Damit Tony bildet ein Plätzchen,
läßt er 1/2 eines Kuchens gehen, aber, damit Maggie bildet
ein Plätzchen, läßt sie nur 1/4 eines Kuchens gehen.
Maggie sollte die Plätzchen bilden!
So entsprechend dem
vergleichbaren Vorteil, Tony sollte 5 Kuchen bilden, weil er
vergleichbaren Vorteil in den Kuchen hat, und Maggie sollte 6 Plätzchen
bilden, weil sie vergleichbaren Vorteil in den Plätzchen hat. Tony
Dose handeln dann einen
Kuchen f¨¹r 3 Plätzchen von Maggie. Dieses ist ziemlich viel f¨¹r
Tony, weil, um Plätzchen selbst zu bilden, er nur 2 Plätzchen
f¨¹r einen Kuchen erhalten w¨¹rde, und er erhält drei, indem er
handelt! Er ist auch ziemlich viel f¨¹r Maggie, weil, um einen Kuchen
selbst zu bilden, sie 4 Plätzchen verlieren w¨¹rde, aber mit dem
Handeln, ist sie Schlusse nur drei. sind Maggie und Tony AUS
BESSER, indem man handelt, und zusammen, haben sie mehr als,
was sie alleine hatten.
So jetzt haben wir
erlernt, daß das Handeln immer gut ist -- selbst wenn Sie
absoluten Vorteil haben!
¡¡
|
Das
Handeln ist gegenseitig vorteilhaft. Sie können mir helfen
und ich kann Ihnen helfen! Indem wir handeln alle sind wir besser
weg von als mit unseren eigenen Mitteln. |
Was
sonst liefert das Handeln? Klicken WEITER bei findet heraus!